So sánh "tình trạng lịch sử" của các ngôi sao khiến tôi rất ghê tởm ...

Anh Di đã nói hơn một lần rằng cá nhân tôi không thích so sánh cái gọi là trạng thái lịch sử của người chơi.

Vâng, tôi nhớ rằng tôi cũng đã viết về tình trạng lịch sử, nhưng điều tôi muốn nói là trong số những người chơi tôi đã thấy, Curry nằm trong top 10 trong lịch sử. Rốt cuộc, chúng ta chưa bao giờ thấy Chamberlain và Russell chơi ...

mỗi năm trong thời gian nghỉ phép, những chủ đề này dường như được rút ra để nói về ...

Ví dụ, "chủ đề lớn" mới nhất: "Báo cáo Bleacher" được phát hành vào tháng 7 năm 2025, Kobe Bryant được xếp hạng 11.

Lý do là: 1. Kobe là nhà lãnh đạo thứ hai trong ba chức vô địch liên tiếp. 2. Kobe chỉ một lần có MVP mùa thông thường. 3

Clay: "Thật không thể tin được rằng Kobe không được tôn trọng! Nếu anh ta còn sống, loại xếp hạng này sẽ không tồn tại."

Wade: "Tất cả những người chơi chơi Kobe nghĩ rằng anh ấy là người hàng đầu trong lịch sử! Bảng xếp hạng chưa bao giờ chơi ở cấp độ cao."

Là một fan hâm mộ nhỏ của Mamba, ou Shenxian thậm chí còn trở nên trực tiếp hơn và bắt đầu phát sóng trực tiếp và nguyền rủa ...

Những ngày này, nhiều anh em đã hỏi, "Bạn nghĩ gì về Brother Di?"

Mỗi khi tôi thấy loại thảo luận về "trạng thái lịch sử", sự lựa chọn của tôi là: không đọc.

Cho dù đó là người hâm mộ Kobe hay người hâm mộ Curry, thực sự không cần phải tranh luận, nó không có ý nghĩa gì. Lý do lớn nhất cho

là không có tiêu chuẩn cho điều này.

Có tiêu chuẩn chính thức nào cho NBA không? KHÔNG! NBA chưa bao giờ xác minh bất kỳ thứ hạng nào và xếp hạng phương tiện truyền thông thực sự là một doanh nghiệp giao thông. Cốt lõi của

là các tiêu chuẩn không thể được thống nhất. Có những mâu thuẫn không thể hòa giải trong phán đoán về tình trạng lịch sử: khoảng thời gian.

Các quy tắc, phong cách cạnh tranh và môi trường cạnh tranh khác nhau rất nhiều ở các thời đại khác nhau.

Bill Russell là tuyệt vời? Chúa tể của những chiếc nhẫn.

Nhưng NBA chỉ mở rộng lên 14 đội vào năm 1969 và giải đấu ổn định ở 8 đội vào đầu những năm 1960.

Nếu bạn so sánh trực tiếp các danh hiệu dữ liệu, có phải không công bằng?

Hãy để tôi nói về một thực tế khác: Điều thực sự làm cho dòng ba điểm chính là việc áp dụng chính thức NBA vào năm 1979, trong đó nó đã trải qua một loạt các điều chỉnh và cải tiến, chẳng hạn như sự thay đổi về khoảng cách ...

Làm thế nào để bạn so sánh điều này?

Tuy nhiên, anh ta được coi là mười người đứng đầu trong lịch sử.

Điều này cũng có thể được giải thích bằng những thay đổi trong lối sống của chúng tôi.

Khi cha mẹ chúng ta còn trẻ, họ đã tạo ra 2.000 nhân dân tệ và nếu bạn tạo ra 10.000 nhân dân tệ bây giờ, ai có địa vị lịch sử cao hơn?

vào những năm 1980, trở thành "gia đình mười nghìn nhân dân tệ" không chỉ có nghĩa là có tiền gửi khổng lồ, mà còn tượng trưng cho một lối sống tuyệt vời, và tất cả phải được đưa vào các biểu ngữ.

Ở các thành phố, cấu hình cơ bản nhất của một hộ gia đình ở 10.000 nhân dân tệ là "TV, tủ lạnh, máy giặt" và ở khu vực nông thôn, đó là "xe đạp, máy may, đồng hồ".

Một câu hỏi khác: Nokia hoặc Apple 16, có trạng thái lịch sử cao hơn?

Bạn có thể nói Nokia không tốt không? Trong thời đại đó, đó là giấc mơ của vô số người.

rơi vào một vòng tròn quạt, bỏ qua nền của thời gian và nén thành tích đa chiều vào một thứ hạng duy nhất, thực sự chỉ là một số.

Nhưng bây giờ, bảng xếp hạng lịch sử dường như đã trở thành một "cuộc chiến đức tin" để người hâm mộ duy trì thần tượng của họ, điều này rất nhàm chán.

Dòng sông dài của lịch sử đang tăng lên, và tất cả các so sánh cuối cùng sẽ được giải mã theo thời gian.

Tôi tin rằng trong vài năm, đàn em của chúng tôi cũng sẽ nghĩ rằng người chơi này rất trung bình nếu họ nhìn vào James, Curry và Kobe.

Bóng rổ đã thay đổi, và có thể có một dòng phần tư trong một vài năm ... Ai sẽ ghi được nhiều điểm hơn nếu bạn so sánh?

Sự đóng góp của các nhân vật lịch sử phải tuân theo những hạn chế của thời đại và các tài liệu lịch sử. Một so sánh đơn giản về "người lớn hơn" sẽ bỏ qua sự phức tạp của lịch sử.

Môi trường kỹ thuật và chiến thuật, các điều kiện cạnh tranh và tiêu chuẩn đánh giá ở các thời đại khác nhau là hoàn toàn khác nhau. Những người mạnh mẽ hơn thực sự đơn giản hóa lịch sử phức tạp thành cạnh tranh nhãn.

Vì vậy, phương tiện truyền thông có thể xếp hạng Kobe ở 11 và 51, điều này không quan trọng với tôi.

Bên cạnh đó, Jordan là tiêu chuẩn nhất, phải không? Bạn đã bao giờ thấy anh ấy khoe khoang cả ngày ...

Sự vĩ đại không cần phải tự xưng, thành tích sẽ lặp lại.

Các nhân vật lịch sử giống như các ngôi sao, mỗi ngôi sao đều tỏa sáng theo tọa độ thời gian và không gian độc quyền của riêng họ.

Thay vì tranh luận về độ sáng, tốt hơn là giải thích lý do tại sao chúng tỏa sáng trong thời đại đó.

Làm thế nào để bạn nói như vậy?

"Điều quan trọng không phải là so sánh sự đa dạng của hoa hồng, mà là thời gian bạn tưới nó cho cô ấy."

Giá trị thực không nằm ở dạng bên ngoài hoặc chính vật liệu, mà là trong cảm xúc và thời gian đầu tư vào nó.

Vì vậy, Kobe không phải là số một, nhưng anh ấy là người duy nhất trong số vô số người hâm mộ.

Sự quý giá thực sự luôn xuất phát từ những nỗ lực và sự công nhận trong trái tim, và điều tương tự cũng đúng với James và Curry.

Đây là điều tương tự như trong tình yêu với bạn:

"Cô ấy có thể là một bông hồng bình thường, nhưng cô ấy là hoa hồng của bạn. Bạn đã dành thời gian và cảm xúc dành cho cô ấy, khiến cô ấy không thể thay thế."